Onderwerp: Stroomschuifkaart of toch de HP33?

Stroomkaarten. zowel de Hp33 als de schuif, zijn vooral gebaseerd op 'educated guess' Je gaat uit van een paar meetpunten, en dan beredeneer je van als het daar zo hard stroomt dan zal het hier iets zijn van....
Dan heb je nog de computer modellen. Dan rekent de computer voor je uit wat er aan stroom staat. Dat is echter gebasseerd op een 'model' van het wad. (En niets veranderlijker als het wad.) En modellen zijn ook 'maar' modellen.

Die stroomkaarten lossnijden uit je oude HP33 en plastificeren welke je nodig bent lijkt me een goed werkbare oplossing.

PS de stroomkaartjes van een verse HP33 zijn precies dezelfde als in de oude

Is het niet voldoende met de vuistregels:
Met opkomend water stroomt het de zeegaten in, met afgaand water er weer uit.
In grote diepe geulen stroomt het hard, in kleine ondiepe geulen veel minder.
Met springtij stroomt het ongeveer anderhalf keer zo hard als gemiddeld.
Met doodtij ongeveer twee-derde als gemiddeld.

Ik vind zelf de Zeeweer HP33 app handig. Die koop je éénmalig (geen abonnement; getijdeklok blijft werken)

H700 schreef :
Ik begrijp wel dat het maar een voorbeeldje was, maar je maakt het moeilijker dan het is geloof ik.
Volgens de recentste dieptestaat is het Oosterom wantij -4dm bij LAT. Bij HW is het 20 tot 23 dm (dood/springtij).
Volgens de geschatte waterhoogten in diezelfde dieptestaat is de diepte daar > 12 dm ongeveer van 2.5 u voor tot 2.5 u na HW.
Wel even narekenen met de actuele getijden als je erdoor wilt.

O ja, ik gebruik de stroomschuifkaarten. Werkt makkelijk, geen dik boek nodig, maar de detaillering is wel beperkt (weinig stroompijlen dus).

Nachtvlinder schreef :
Ik zou die app graag gebruiken maar Google Play meldt mij dat die app niet beschikbaar is voor mijn (1.5 jaar oude) telefoon.
Beetje maf of niet?

triXXS schreef :
Er staat echt 60 tot 80 cm boven LAT op de kaart. Dit is de 1811 blad 6 van 2023.
Volgens de Wadvaarders Excel is het echter -4 (dus onder LAT!
Die peiling is ouder; 10/2/22 dus ik ga uit van dat ik zeker 210cm HW nodig heb.

Schermafdruk is meest recente O-chart, maar komt overeen met 1811 kaart:

rooiedirk schreef :
Dat is wel een goeie tip maar de HP heeft ook z´n beste tijd wel gehad.
Sowieso moet er iets vervangen worden.
Ik kan snappen dat het vooral hulpmiddelen zijn, vrij grof.
Obv de 1/12e regel kun je de stroomrichting en de kracht ook wel een beetje plaatsen.
Uiteindelijk pakt de HP wel de hele kust voor 25 euri, daar heb ik 3 schuifkaarten voor nodig.

Eerlijk gezegd gebruik ik op de Wadden de diepten op de kaart nooit letterlijk, ik vraag me altijd af of die wel precies in de geul zijn of ernaast.
-4 in de Wadvaarders dieptestaat is overigens, 4 dm droogvallend bij LAT.
En dat is al jaren ongeveer hetzelfde. Dus het zou onverwacht zijn als het nu ineens -8 is, maar het kan.
Als je 2.10 boven LAT wilt hebben, is de marge rond HW zo'n 1.5 u.

daan1508 schreef :
Alleen iOS blijkbaar…

daan1508 schreef :
Alleen iOS blijkbaar…
[/quote]

triXXS schreef :
Goed dat je dat zo schrijft; ik had de -4 in het Excel niet als onderliggend streepje geïnterpreteerd . Het verschil van 4 dm is nu beter te verklaren.

H700 schreef :
Daar staan ze. Niks kopen

Da’s waar ook! Copyright vrij dus, wist ik niet. Is er een manier om deze te digitaliseren en om te zetten in een (idx?) formaat om in OpenCPN te gebruiken?

triXXS schreef :
Die zijn absoluut niet precies.
Die 80cm droogvallend bij LAT is het ondiepste punt in de omgeving van dat cijfer. Dat er een diepe geul naast ligt maakt dan niet uit, het ondiepste telt.

De diepte van de geul vind je in de dieptestaat (en dus ook in QuickTide)
Nadeel van "van papier werken" is dat het niet de laatst gemeten waardes weergeeft, zowel van dieptes als van waterhoogtes. Dus ik zou zeggen, zet je over de schroom heen en gebruik toch maar QuickTide. Doe ik zelfs, ondanks dat ik weet wat daar allemaal mee mis kan gaan.

Valt wel mee
a) Volgens de dieptestaat is het oosterom -40cm bij LAT
b) Lat op het oosterom is zo'n 15cm lager dan op West. Dat komt omdat de getijslag naar het oosten toe steeds groter word, dus LW wordt lager, maar HW wordt ook hoger. En als LAT 15cm lager is, dan is HWspring 15cm hoger dan west.
Bij spring en LAT+240 west => LAT+255 Oosterom. 40cm droogvallend bij LAT geeft dan 215cm water.

De Stroomatlas app werkt prima op mijn Android-telefoon.

De app is van juli 2020. Werkt ook op oudere Android-versies.

Welke app is dat?

Deze.




A

Er wordt een beetje voorbij gegaan aan een andere vraag van TS.

Zo'n stroomschuifkaart, is dat wat?

En de Android app die hierboven genoemd wordt zie ik niet met een moderne Android telefoon

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Bert65 schreef :
Zelfde hier. Lijkt er op dat de app juist niet kan werken op moderne telefoons...... Blegh.

Ik heb gezocht op hp33 en vond daarmede Zeeweer. Moto g41, Android 12. Die doet het, maar vanaf daar naar de stroomatlas dus niet want 'voor oudere android'. Ik heb een mail gestuurd:

Ha,
Ik krijg de melding op mijn android 12 dat de stroomatlas voor een oudere android is. Gaan jullie deze nog updaten?
Vriendelijke groet Johan



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Nachtvlinder schreef :
Ik vind die app op IOS niet erg handig, heb altijd problemen met inzoomen en het bladeren tussen de verschillende uren. Zojuist een HP33 gekocht, 2023 versie. Daar kunnen wat mij betreft alle bladzijdes met 2023 getij-data meteen uit. De genoemde mogelijkheid om de stroomkaarten eruit te scheuren en te plastificeren lijkt mij het best werkbaar. In combinatie met QuickTide voor de wantijen.

De data daaruit zou in OpenCPN getoond moeten kunnen worden! De resolutie van de bestaande stromingsfiles is belabberd voor het Wad.

EelkoL schreef :
Heb het al jaren geplastificeerd, heel overzichtelijk, foulproof, en ja weet de beperking, check met quicktide is wel heel handig.laat je zonder rekening ook je window over een Wantij zien, met actuele verhoging/ verlaging.
JB

Digitaal overtekenen van de stromingskaarten is een manier.
De data kan daarna via grib formaat gedeeld kunnen worden.

Welke bron is het meest gedetailleerd?